下面這個表列出這個平均家庭支出的概況，基本食衣住行的花費佔了所得的45%，可見富裕的程度。
稅不是很重的嗎?我還沒有計算過,但聽朋友說一個家庭一個人若月入CAD2,400和夫妻兩個人各月入CAD 2,400稅後的結果每月可支配金額相差不大.
加拿大有一項關於退休金的政策，從每個人的前年度所得，可以存15%進入個人退休金帳戶，這部分的所得暫時不課稅，等於所得稅率打85折，加上一些扣除額，所以實質稅率並不如想像的高。我不知道你說的關於 "若月入CAD2,400和夫妻兩個人各月入CAD 2,400稅後的結果每月可支配金額相差不大＂，兒童福利金也許有關。
RRSP limit is 18% of total employee income up to a limit. Not 15%
Jim, you are right it is 18% rather. And, it has a limit. In 2005, it was 16,500.
那可以支配的所得不是比花費多了吗? 多倫多人生活真辛苦[版主回覆12/08/2009 10:04:21]這大概也可以解釋為什麼儲蓄率會接近零的原因，很多家庭靠借貸去消費。
稅不是很重的嗎?我還沒有計算過,但聽朋友說一個家庭一個人若月入CAD2,400和夫妻兩個人各月入CAD 2,400稅後的結果每月可支配金額相差不大.
ReplyDelete加拿大有一項關於退休金的政策，從每個人的前年度所得，可以存15%進入個人退休金帳戶，這部分的所得暫時不課稅，等於所得稅率打85折，加上一些扣除額，所以實質稅率並不如想像的高。
ReplyDelete我不知道你說的關於 "若月入CAD2,400和夫妻兩個人各月入CAD 2,400稅後的結果每月可支配金額相差不大＂，兒童福利金也許有關。
RRSP limit is 18% of total employee income up to a limit. Not 15%
ReplyDeleteJim, you are right it is 18% rather. And, it has a limit. In 2005, it was 16,500.
ReplyDelete那可以支配的所得不是比花費多了吗? 多倫多人生活真辛苦
ReplyDelete[版主回覆12/08/2009 10:04:21]這大概也可以解釋為什麼儲蓄率會接近零的原因，很多家庭靠借貸去消費。