Saturday, June 20, 2009

投資加拿大


跟其他台灣人一樣,我也投資股票,移民後更專注於加拿大與美國的證券市場,經過最近的金融風暴,更深刻體驗與台灣的差異,我希望把目前的一些新的體會記下來,希望未來能更上一層樓。


  1. 資產配置:隨著年紀的增加,需要把投資組合的比重逐漸從權益型轉向固定收益,權益型資產的比重不要超過100減自己的年紀,也就是說30歲的在股票這類權益型資產的投資不超過總資產的70%,剩下的30%就要投資到像債券這樣的固定收益資產上面。也有建議用115替代100,因為現代人比較長壽。



  2. 加拿大有一種很特別的Income Trust,本身不繳營利事業所得稅,淨收益全部分配給股東,由股東自己去繳所得稅,但是經過2006年的修法,現在只剩商業不動產投資信託REIT,其他的Income Trust 都要繳稅了。REIT 例如 RioCan REIT 擁有加拿大234 個零售商場,營業淨利全部配發給股東,目前每年有9.15%的收益,因為零售商場的租金與售價有下跌的顧慮,所以從2008年初的股價高峰已經下跌一半了。



  3. 加拿大有很多開採與生產原物料的公司,例如石油,礦業,天然氣,森林等,這些產業受惠於加拿大廣大的天然資源,很有長期優勢,投資加拿大更是不能忽視這些產業。



  4. 加拿大的資訊高科技產業不像台灣那麼多,我所知道最有名的兩家,NortelResearch In Motion,北電的悲劇就不提了,RIM的黑莓機就國際知名了。



  5. 加拿大的金融保險產業我就沒有什麼興趣,銀行屬於寡佔,我沒看到他們在國際上有什麼突出的表現,但是最近的金融危機就比世界其他的銀行傑出,畢竟保守落後還是會有傻福,保險業中的老大 Manulife 在台灣叫宏利人壽。


在加拿大買股票跟台灣一樣,要有證券帳戶,不知道是不是因為這裡的銀行可以開證券公司,所以也可以直接找銀行開立,證券帳戶有兩種,傳統帳號是有理財專員的服務,提供你理財的建議,這種帳號的維護費高,因此要求最低額度,例如至少五萬加幣,服務生態跟台灣類似,總要大戶的服務才好,小帳戶難受到重視,而且手續費高,動輒35百分比。也有其他證券投資公司的經營方式比較平民化,收費便宜,但是各地的理專程度相差很大,一般投資大眾很難找到好手。




另一種是自理帳號,沒有理專的服務,需要自己研究股票,自行操作,跟台灣類似,手續費以網路下單最便宜,例如Etrade,但是還是比台灣的千分之三高很多,一般銀行也有網路證券帳號,網路上找到這個介紹。這些網路券商都能提供你一些研究報告,協助你的投資決策。




投資美加的股票,用台灣那種殺進殺出的方式,因為手續費比台灣高很多,公司資訊掌握又不可能勝過本地法人,因此很容易陣亡,除了解的產業,我個人偏好投資指數基金 ETF,我也不喜歡一般高費率的共同基金。




美加的投資世界浩瀚,我非常不鼓勵新移民投資股票,不如把錢拿去多還房貸,雖然我的專業要求我必須持續關心,但是工作之餘很難深入理解,目前也只能且戰且走。若你必須投資股票,希望你能有一位好的投資顧問,藉由大額的投資是否可以找到一位好理專,這我就不知道了。


Thursday, June 4, 2009

加拿大法治一例:司法獨立的重要



拿大是個什麼樣的國家?從一些不同於台灣的事件可以看得出來,今天聯邦法庭上的一個判決打了政府一個耳光。




一位來自蘇丹的加拿大第一代移民,因為被列名在不能飛行名單上,目前滯留在蘇丹的加拿大使館已經一年了,雖然加拿大聯邦政府的皇家騎警與情報局都已經排除他有恐怖份子嫌疑,政府卻仍然拒絕發給他身分文件,不讓他回來。




今天終於獲得聯邦法庭的平反,法院還裁定政府必須提供專機將他接回來,判決上還說政府違反憲法賦予他的人權與蘇丹政府串謀拘禁他三年。




下午國會就引發一陣質詢,保守黨政府還是一本過去規避的立場,說需要等司法部門檢視判決之後再決定因應的作法,但不再堅持過去的立場,要當事人先從不能飛行名單上除名,也算有自知之明。




我很欣賞加拿大的司法不是為政府服務,有立場超然的法院可以制衡政府,縱然以反恐為名,政府也不能違反人權。




回頭看台灣的司法體制,就很難確定不是在為執政黨服務。