跟其他台灣人一樣,我也投資股票,移民後更專注於加拿大與美國的證券市場,經過最近的金融風暴,更深刻體驗與台灣的差異,我希望把目前的一些新的體會記下來,希望未來能更上一層樓。
-
資產配置:隨著年紀的增加,需要把投資組合的比重逐漸從權益型轉向固定收益,權益型資產的比重不要超過100減自己的年紀,也就是說30歲的在股票這類權益型資產的投資不超過總資產的70%,剩下的30%就要投資到像債券這樣的固定收益資產上面。也有建議用115替代100,因為現代人比較長壽。
-
加拿大有一種很特別的Income Trust,本身不繳營利事業所得稅,淨收益全部分配給股東,由股東自己去繳所得稅,但是經過2006年的修法,現在只剩商業不動產投資信託REIT,其他的Income Trust 都要繳稅了。REIT 例如 RioCan REIT 擁有加拿大234 個零售商場,營業淨利全部配發給股東,目前每年有9.15%的收益,因為零售商場的租金與售價有下跌的顧慮,所以從2008年初的股價高峰已經下跌一半了。
-
加拿大有很多開採與生產原物料的公司,例如石油,礦業,天然氣,森林等,這些產業受惠於加拿大廣大的天然資源,很有長期優勢,投資加拿大更是不能忽視這些產業。
-
加拿大的資訊高科技產業不像台灣那麼多,我所知道最有名的兩家,Nortel與 Research In Motion,北電的悲劇就不提了,RIM的黑莓機就國際知名了。
-
加拿大的金融保險產業我就沒有什麼興趣,銀行屬於寡佔,我沒看到他們在國際上有什麼突出的表現,但是最近的金融危機就比世界其他的銀行傑出,畢竟保守落後還是會有傻福,保險業中的老大 Manulife 在台灣叫宏利人壽。
在加拿大買股票跟台灣一樣,要有證券帳戶,不知道是不是因為這裡的銀行可以開證券公司,所以也可以直接找銀行開立,證券帳戶有兩種,傳統帳號是有理財專員的服務,提供你理財的建議,這種帳號的維護費高,因此要求最低額度,例如至少五萬加幣,服務生態跟台灣類似,總要大戶的服務才好,小帳戶難受到重視,而且手續費高,動輒3,5百分比。也有其他證券投資公司的經營方式比較平民化,收費便宜,但是各地的理專程度相差很大,一般投資大眾很難找到好手。
另一種是自理帳號,沒有理專的服務,需要自己研究股票,自行操作,跟台灣類似,手續費以網路下單最便宜,例如Etrade,但是還是比台灣的千分之三高很多,一般銀行也有網路證券帳號,網路上找到這個介紹。這些網路券商都能提供你一些研究報告,協助你的投資決策。
投資美加的股票,用台灣那種殺進殺出的方式,因為手續費比台灣高很多,公司資訊掌握又不可能勝過本地法人,因此很容易陣亡,除了解的產業,我個人偏好投資指數基金 ETF,我也不喜歡一般高費率的共同基金。
美加的投資世界浩瀚,我非常不鼓勵新移民投資股票,不如把錢拿去多還房貸,雖然我的專業要求我必須持續關心,但是工作之餘很難深入理解,目前也只能且戰且走。若你必須投資股票,希望你能有一位好的投資顧問,藉由大額的投資是否可以找到一位好理專,這我就不知道了。
這十年來我一直是基金的擁護者 , 我目前共有23隻基金在手. 經過去年的金融風暴 , 我決定今年要縮短減少到有15隻就好了.
ReplyDelete也就是說從今年9月開始我會陸續贖回終止8隻基金. 一方面是獲利了結一方面是減少研究基金的時間.多多研究其它有趣的事物.
[版主回覆06/22/2009 04:50:43]我最不滿共同基金的高經理費,但是獲利成績卻不比指數基金好多少,一些基金的黑暗面更讓我不齒,例如在基金獲利後藉由高週轉率賺取手續費,與其他基金公司交叉持有基金,或是聯合炒作等等。很多基金都號稱可以經過選股得到比較高的報酬,統計上發現,平均表現與隨機買股票的獲利差距不顯著,因此實在沒有必要買這種共同基金。
指數基金與前面的共同基金的基本投資原則不同,不在選股,而在分散,以接近指數,加上是封閉型基金,投資人不能贖回,不用面對低價殺出的悲劇,因此根本不需要積極的操作,理論上可以買定之後,完全不換股,因此經理費用可以遠遠低於一般基金,非常適合有長期投資打算的投資者。
既然我不可能花那麼多時間與精力去分析投資標的,與其投資特定的股票或是共同基金,我還不如長期投資指數基金,根本不用費心,也不必在意特定股票的崩跌,例如美國的金融保險股。
你可以直接找你存錢的銀行,說你想投資,
ReplyDelete他們就會安排理財專員給你服務,
通常理財專員會跟你長談過 (了解你的收入來源等等),會開出一份適合你的 portfolio。
找理財專員也有好處,
每次去銀行,你都可以去坐在小房間,不用去跟人家排隊,
要換個美金什麼的呀...,一通電話過去,他就給你弄得好好地、就等你去簽個字...
據我所知,一般來說,純粹開股票戶頭買賣比較少見,
多半理財專員會建議你做綜合型的 (portfolio),
不過你也可以孤孤賭股票,因為是你的錢,理財專員也會聽你的啦。
[版主回覆06/22/2009 05:03:42]你們那邊的理專服務很好喔!
銀行的理專建議給我的投資組合都是一些共同基金,他們通常持有的執照就只到這個範圍,要包含股票,他們還需要更高層次的執照。只是等拿到了執照,通常也就不在銀行服務了,投資顧問這門學問像職業球員,要很多實戰的經驗,不是拿到執照就好了,銀行裡面的理財專員我碰到的都很資淺,我不信任他們給我的投資建議。
唉~~ 對股票基金這種東西 我還是離遠一點~~ 想當年我媽把我多年的紅包拿去買NORTEL 結果卻一落千丈之後 我就相信自己對這些都沒有緣了~~
ReplyDelete不過... 到想請問一下猴子爸 有沒有類似小孩的教育基金這種可以研究的呀!!?? 為了以防我肚子裡這顆"破布子"到時候想一路讀書讀到老 我想先研究研究!!
[版主回覆06/22/2009 05:22:14]你這樣還算好,我有個同事還在Nortel 下跌的時候,一路加碼攤平,最後真是完全躺平,他說投資的20幾萬加幣,現在只剩加幾千元。
教育基金只是個名目,政府會補貼你20%,但是有限額,至於你要投資在哪方面就沒有限制,你的問題應該改成有哪類的投資適合作為孩子的教育儲蓄投資?
寫這篇的時候,我就決定不要給人家特定投資標的的建議,以免害了人,畢竟我不是從事證券投資這方面的工作,我只能給你一些想法,孩子的教育基金從小開始以定期定額的投資方式最好,這樣你可以領滿政府的補助,投資時間拉長,又可以避免漲跌的衝擊,因為這個儲蓄關係孩子的未來,我不建議承擔過高的風險,最好選擇風險較低,目前又超跌的資產,例如公司債,標的可以考慮公司債的指數基金。
猴子大哥真貼心, 分享很多投資資訊,
ReplyDelete對於這邊的投資方式一直很陌生,經過這樣詳細解說,終於有點概念!
再次謝謝!
[版主回覆06/22/2009 05:25:52]其實我寫這篇也是因為你問我的那個問題,我們從台灣來,加上語言的限制,要像在台彎那樣從事股票投資是不可能的,也不必要,我只是把我走過的經驗寫下來,希望對你有幫助,我也還在摸索,大家互相分享鼓勵,加油了!
雖說人不理財,財就不理你.但是風險永遠是要放在利益前面,否則賠了老本就得不償失了.很贊同猴子的觀念,視自己的情況適當分配權益型和固定收益的權重是很必要的.另外在投資理專方面,我不清楚加拿大的情形,在台灣我認為理專的素質良莠不齊,很容易為了業績誤導投資人.(連動債的事件就是很慘痛的例子)投資還是要自己多下功夫,自己都沒搞懂的投資就別相信你的理專.
ReplyDelete[版主回覆06/22/2009 05:37:07]我們越接近退休,風險的忍耐能力越低,投資組合的風險必須降低,權益型資產就必須逐年減少。
加拿大這邊的銀行理財專員比較誠實,程序也較透明,內控做的比台灣好,不像台灣只要業績,什麼話都敢說,甚至說大話久了,自己也相信了。但是這裡的銀行理專也一樣資淺,只能把他們當做資料收集與分析的工具,做投資決策還是要靠自己。
許多國際知名的全球性銀行~
ReplyDelete這次金融海嘯都沒躲過~
不但損失慘重甚至倒閉.被併購~
反而是ㄧ些保守穩健的金融機構影響較小~
同事說:這次金融海嘯受創國家很多~
歐.美.亞洲.澳紐.都中了~
但是這次金融海嘯加拿大並未出現在我們的國家風險觀察名單中~
[版主回覆06/22/2009 10:48:50]加拿大在二次房貸上遠比美國少,大概只有美國的四分之一,加上銀行貸款審核嚴格,房地產市場也沒有比美國超漲(除了溫哥華)等等,所以才倖免於難。
不知道猴子大哥說的石油,礦業,天然氣,森林...等天然資源的投資標的~
ReplyDelete投資報酬率大概可以有多少呢?
[版主回覆06/22/2009 10:25:55]拿最近來說,天然資源基金的配息率大概在6~7%,如果你能投資超過十年,投資報酬在8~12%之間,你可以上Google 找 Canadian Natural Resource Fund.有更詳細的資料。
了解,所以可能要做中長期的投資~
ReplyDelete那請問有沒有一種投資方式,是可以投入一筆錢~
然後每個月或半年就能夠有一筆固定收益~
可以support我們家庭日常生活支出的呢?
大概需要投入多少錢呢?
PS:我們一家四口,日常生活支出約2000/CAD...
[版主回覆06/22/2009 12:12:49]只要每月的固定收益能在稅後達到$2000就可以達到你的目的,你可以加上所得稅率,除以收益率,就知道要投資多少錢才夠,實際上還要另外考慮風險,要完全沒有風險就是公債,以年收益率3.5%,你大概要存147萬加幣的公債才能讓達到你的需要。
147萬,那可是一大筆錢呢...
ReplyDelete看樣子我還是想想怎麼找到一份好工作比較實在...
[版主回覆06/23/2009 01:25:09]If you are willing to take some risks, you don't need that much. Taking the Natural Resource Fund mentioned before as an example, you can reduce the required investment amount down to $600,000. The major problem is the risk of losing principle, lower yields, and inflation. The key of solution is diversification. Don’t invest in just one asset. You need a portfolio. To build an appropriate one, you need an expert.
在找銀行理專幫忙投資時要注意, 據我所知某銀行的理專都是broker靠行的, 並不是真的是該銀行的職員, 這種狀況下他就會拼命的要你換投資標地, 這樣他就可以賺comission.
ReplyDelete[版主回覆06/23/2009 06:39:32]這樣無法取得客戶的長久信賴,這樣做的理專絕對走不遠,理專的客戶基礎很大部分還是要靠現有的客戶介紹,口碑很重要。
如果在加拿大投資房地產,當房東,收益好嗎?
ReplyDelete[版主回覆06/24/2009 11:52:48]在台灣買房子出租,淨租金收入通常都不夠付貸款本息,屋主之所以願意用自己的錢補貼,是因為房地產會增值,最後折算下來,投資報酬就還可以。
在加拿大正好相反,你的淨租金收入通常都足夠付貸款本息,甚至還有不少的剩餘,一開始會讓你有個錯覺,那為什麼大家不去買房子來出租呢?第一個原因是木造房子的維護費用比台灣的鋼筋混凝土房子要高,都會區的房子不含土地約佔總成本的七成,大概使用年限35年,這表示至少一年要折損掉2%。第二個原因是麻煩,除了修繕維護費時費力費錢,也很麻煩處理壞房客,不像台灣那樣,房東可以隨意趕人,加拿大講人權,房東需要循法律途徑,例如冬天下雪還不可以趕惡房客。或像安大略省還管制每年租金上漲的幅度。
新移民不熟捻當地人情世故,除非賺其他新移民的錢,要做房東,要先付出很多學費。
回答你的一些問題~~
ReplyDelete1. 有很多種衡量和控制風險的方法~~~最簡單的方法就是重新平衡你投資分配的比例~~~~你說的Beta和其他很多種工具像是 correlation, P/E ratio, volatility, variance, semi-variance, stress test都是用來幫助衡量風險的高低的~~~每種投資的風險短期是固定的~~~長期是隨著時間,環境,需求和市場而變動的~~~~~
2. REIT 這次沒有受到修改稅法的影響~~所以沒有改變~~~
4. 投資不同國家也要考量匯率和國家的風險~~~~~不要回報率都被匯率洗掉了~~~~
5. 加拿金融業行因被壟斷~~~~所以不用像美國一樣追求高風險高回報率就可以賺很多了~~~~美國的金融結構和加拿大的完全不一樣~~~~美國金融這次大傷元氣和投資者的信心~~~~~~~什麼時候會復甦還不知道~~~~~~短期的大起伏是可預期的~~~
依照每個投資者的個性,需求和喜好~~~適合的投資方法和策略也會不同~~~~通常有個固定的投資策略會比漫無目標的投資方法來的有效~~~~~
[版主回覆07/11/2009 21:16:21]非常謝謝你的專業意見,給我很多提醒。
我投資策略沒有你的那麼細膩,我只注意分散,集中在 ETF 指數基金,股權與債券的都有,投資地理區域平均分散加拿大,美國,歐洲與台灣,不過也有一些單一公司的股票例如台灣的科技股。